Autore: Massimo Gigliotti

A partire dal 1 gennaio del 2011 è entrato in vigore in Italia il divieto di commercializzazione dei sacchetti di plastica in favore delle buste ecologie. A un anno di distanza i risultati raggiunti sono un passo avanti verso una maggiore attenzione alla sostenibilità ambientale ma forse si poteva e si deve fare di più.
Ad affrontare per la prima volta il problema dell’inquinamento legato ai sacchetti di plastica in Italia fu la manovra finanziaria del 2007, che prevedeva un periodo di prova per gli eco-shopper per tre anni – dall’esito poi deludente – e con termine stabilito per l’adozione delle buste biodegradabili entro il 1 gennaio 2010, poi derogato all’anno seguente con il decreto legge “milleproroghe”.
L’impatto ambientale negativo dovuto ai sacchetti di plastica è un problema evidente in mare e in particolar modo in una zona del Mediterraneo compresa tra Italia, Francia e Spagna: i rifiuti formano “un’isola” composta in buona parte proprio dalle buste per la spesa. Animali marini come tartarughe e cetacei, attratti dai colori vivaci, finiscono per ingerire pezzi di plastica e morire soffocati. A denunciare il problema dell’inquinamento del mare è stata Legambiente in collaborazione con l’Arpa Toscana e la struttura oceanografica Daphne che hanno redatto il rapporto.
L’Italia in questo contesto è una delle maggiori responsabili e il motivo lo spiega il vicepresidente nazionale di Legambiente, Stefano Ciafani: “Lo è sia perché è la prima Nazione per consumo di sacchetti di plastica“usa e getta”, visto che commercializza il 25% del totale degli shopper in tutta Europa, ma anche perché si affaccia sul mar Mediterraneo.”
Dopo i mozziconi di sigarette e le bottiglie di vetro, i sacchetti di plastica sono il rifiuto più disperso nell’ambiente ma anche il più persistente.
La battaglia ai sacchetti di plastica cominciò nel 2002 in Irlanda dove l’introduzione di una tassa sulla plastica sortì l’effetto desiderato: nel giro di un anno le abitudini degli irlandesi cambiarono in favore delle borse di stoffa, mentre i proventi ricavati finanziarono iniziative ambientali e di riciclaggio. L’introduzione di tasse di questo genere dovrebbero avere lo scopo preciso di far cambiare le abitudini dei consumatori e gli irlandesi lo hanno capito fin da subito.
Nel nostro Paese i provvedimenti si servirono di tempi più lunghi ma alla fine il Tar del Lazio prese la decisione di respingere il ricorso dell’Associazione che rappresenta le aziende italiane della trasformazione di materie plastiche, la Unionplast, e che di opponeva alla cessazione nell’utilizzo delle buste in plastica, anche se le associazioni ambientaliste già sostenevano l’esistenza di falle evidenti nella legge e nei controlli.
Infatti a un anno di distanza, i risultati non sono del tutto positivi. Se per le grandi catene il cambio è  stato effettuato secondo la normativa, lo stesso non si può dire per i piccoli e medi rivenditori. Il principale problema è il maggiore costo dei sacchetti eco-compatibili. Inoltre i consumatori stessi sono delusi: i sacchetti sono piccoli, si rompono facilmente e quindi difficilmente riutilizzabili. E’ anche vero che i cosiddetti sacchetti biodegradabili possono essere fatti in materiali diversi e non c’è chiarezza sulle differenze.
Di certo i diversi problemi hanno sortito due effetti principali: uno positivo e l’altro negativo. Quello positivo è il ritorno dell’utilizzo del sacco di stoffa. Che sia di cotone o di un altro tessuto, la borsa in stoffa ha la praticità di essere riutilizzabile e lavabile. L’effetto negativo e problematico è quello della contraffazione dei sacchetti bio che vengono messi sul mercato a prezzi inferiori ma non completamente biodegradabili.
Il Governo non aiuta in quanto negli ultimi tempi è scomparso dal decreto milleproroghe l’articolo che stabiliva i corretti criteri di biodegradabilità e compostabilità degli shopper secondo le normative europee. Dalle prime ricerche, sembrerebbe che la sparizione sia dovuta alle pressioni esercitate dalle piccole e medie imprese del Nord Italia per via dei problemi economici a cui andrebbero incontro con la riconversione della produzione di plastica alla produzione di bioplastica.
Dall’ufficio stampa di Legambiente arriva la replica di Ciafani: “[…] se fosse confermata la sua cancellazione in modo così subdolo, addirittura dopo l’annuncio del governo, sarebbe un chiaro tentativo di salvaguardare i profitti di alcune lobby a scapito dell’interesse generale, dei cittadini, dell’ambiente e dell’economia italiana. Ci auguriamo quindi – conclude il vicepresidente nazionale di Legambiente – che il Governo e il Parlamento rimedino al più presto a questo evidente tentativo di sabotaggio di un ottima norma che privata di determinati parametri rischia di perdere la sua efficacia.”
Gli italiani hanno comunque capito il danno che le buste di plastica possono causare all’ambiente ed è quindi crescente la richiesta di sacchetti biodegradabili. È però importante, a questo punto, fare una precisazione come fa notare Gianluca Bertazzoli, responsabile Comunicazione Corepla, il Consorzio nazionale per la raccolta, il riciclaggio e il recupero dei rifiuti di imballaggi in plastica: “Un sacchetto bio disperso nell’ambiente non si degrada con la facilità con cui lo farebbe in un impianto di compostaggio e, oltretutto, non è che perché una cosa è biodegradabile la si può gettare ovunque impunemente.”
Senso civico e di responsabilità, unito ad azioni e comportamenti eco-sostenibili, sono i punti fondamentali da seguire per ognuno, in attesa di una risposta governativa più decisiva e più chiara.

Massimo Gigliotti

Il segretario generale dell’Onu, il sudcoreano Ban Ki-moon, ha annunciato che il 2012 sarà l’anno internazionale dell’energia sostenibile. L’iniziativa si propone verso un miglioramento della qualità della vita di oltre un miliardo e 600 milioni di persone che vivono nei Paesi in via di sviluppo e che ancora non hanno l’accesso all’elettricità. I servizi energetici sono alla base non solo della produttività industriale ed economica ma anche dei servizi sanitari, dei sistemi di sicurezza alimentare e dell’acqua e dei sistemi di comunicazione.

“La nostra sfida – spiega Ban Ki-moon – è la trasformazione. Abbiamo bisogno di una rivoluzione globale per l’energia pulita, una rivoluzione che renda l’energia disponib

ile e accessibile a tutti. È essenziale per rendere minimi i rischi climatici, per ridurre la povertà e migliorare la salute del Pianeta, la crescita economica, la pace e la sicurezza”.

In piena fase di crescita delle esigenze globali di energia, il segretario generale dell’Onu invita i Paesi a maturare scelte accurate che portino nel lungo periodo all’abbandono dei carburanti fossili, ancora prevalenti e dannosi sia per l’ambiente che per la salute. E’ stato stimato che il consumo energetico nel prossimo ventennio crescerà del 40%, quindi Paesi emergenti e Paesi industrializzati devono adoperarsi affinché l’energia pulita sia alla portata di tutti.

Per raggiungere l’obiettivo fissato al 2030, ha spiegato poi Ban Ki-moon, è necessario “investire in capitale intellettuale che creerà nuove tecnologie green. Abbiamo bisogno di aumentare la spesa pubblica e privata in ricerca e sviluppo, e che i governi offrano i giusti incentivi”.

L’anno internazionale dell’energia sostenibile costituirà inoltre una preziosa opportunità di sensibilizzazione ambientale riguardo l’importanza del consumo energetico pulito. L’impossibilità di usufruire di energia pulita impedisce lo sviluppo umano, sociale ed economico, rappresentando un ostacolo al raggiungimento degli obiettivi del millennio, cioè di sviluppo sostenibile.

In Italia il ruolo delle energie rinnovabili è

in crescita grazie anche alla crescente consapevolezza del ruolo rilevante delle energie pulite in termini di risparmio energetico ed economico. Secondo le stime del Gestore dei servizi energetici (Gse), quasi il 23% della produzione di energia elettrica è costituita da energie rinnovabili. Un importante ruolo è occupato dall’idroelettrico e sono in aumento eolico e biomasse, scavalcando il geotermico. Anche il fotovoltaico si sta diffondendo. Ormai 3 italiani su 4 sarebbero favorevoli ad un maggior utilizzo di fonti rinnovabili malgrado i rincari delle bollette (fino a 30 € in più all’anno), anche se eco-incentivi maggiori dallo Stato farebbero apprezzare lo sforzo.

Ma nonostante la tendenza a prestare maggior attenzione all’uso delle eco-energie, in Italia si assiste ad una debole ricerca nei confronti delle energie rinnovabili che non consente di sfruttare al massimo tutte le potenzialità del nostro Paese. L’utilizzo di incentivi avrebbe senso se fosse rivolto anche alla crescita tecnologica creando vantaggi industriali ed economici.

Dal punto di vista ambientale, la ricerca nel campo energetico non è l’unico punto negativo in Italia confrontata agli altri Stati europei. Il caso dell’inquinamento cittadino è molto sentito soprattutto nella zona della pianura padana, in testa la città di Milano. La principale politica è quella del blocco del traffico, delle ZTS o, in passato, delle targhe alterne. Tutti sistemi contenitivi ma non risolutivi del problema. Nell’ambito della mobilità sostenibile sono da tempo attivi i progetti di Euromobility, ma i risultati dei dati del 2011 per l’Italia sono durissimi: punt

o morto. Non perché non esistano i servizi di bike sharing o di car sharing, ma perché questi sono ininfluenti, troppo poco sviluppati rispetto al numero di abitanti che potrebbero usufruire del servizio, al punto che sono ancora pochissimi a conoscere queste iniziative. Come se non bastasse, le maggior parte delle piste ciclabili a Milano sono fuori norma e quindi sostanzialmente inutili.

Ad ogni modo, il diffondersi di una nuova coscienza ambientale negli Italiani sarà il più grande segnale che le amministrazioni pubbliche potranno registrare. Le prospettive per il futuro sono quindi incoraggianti, si può solo migliorare. L’importante è non smettere di parlarne. A questo proposito viene in aiuto lo strumento di informazione popolare più rinomato negli ultimi anni: facebook.

Il noto social network, dopo essere stato fortemente criticato per dipendere energeticamente da combustibili fossili, si è schierato con Greenpeace, compiendo una svolta ecologica. Per gli utenti si sta programmando, con la collaborazione del Natural Resources Defence Council e Opower, un’applicazione specifica in grado di permettere di tenere sotto controllo i consumi energetici domestici, consentendo anche di confrontarli con quelli dei nostri amici virtuali. Inoltre potranno essere condivisi consigli su come evitare gli sprechi.

Il risparmio energetico è importante per ottimizzare la propria casa e forse proprio Facebook potrebbe darci una mano. Si confida quindi nella massima partecipazione a questo tipo di monitoraggio innovativo, partito dalla rete sociale. Nel frattempo, aspettando questa applicazione, continuiamo ad attenerci alle regole per il risparmio energetico.

Massimo Gigliotti